mar
17
Responsabilité des tests fonctionnels
Filed Under Chiffres | Leave a Comment
Après les résultats d’un premier sondage sur l’automatisation des tests fonctionnels, Methods & Tools s’est demandé qui en avait la responsabilité au sein du département informatique. Voici les réponses:
Des développeurs : 15.4%
Des testeurs spécialisés : 37,4%
Les deux: 36,2%
Personne, les tests fonctionnels sont faits par les utilisateurs : 11.0%
Participants : 409
Source: Methods & Tools
Pour près de 50% des participants, les développeurs ne sont pas impliqués dans les tests fonctionnels. Les questions posées sur des réseaux sociaux professionnels pour connaître les causes de cette situation ont donné deux réponses.
Les développeurs ne maîtrisent pas les outils de tests fonctionnels. Ceux-ci utilisent pour la plupart un langage propriétaire, même si de nouveaux outils comme ceux de la famille WatiX permettent de créer des tests dans le même langage que celui utilisé pour la programmation. Ensuite, la validation doit être indépendante du développement. Les rôles d’analyste et de testeur fonctionnel peuvent être combinés, mais on ne peut pas demander à un développeur de valider son propre travail.
Cette situation est représentative de la défiance qui existe souvent entre les équipes de développement et celles de contrôle qualité. Pour ces dernières, les développeurs sont des personnes peu consciencieuses qui se contentent d’écrire du code le plus rapidement possible sans se préoccuper de la qualité. Pour les développeurs, les équipes de tests sont déconnectées de la réalité des projets et ralentissent la livraison du code à l’utilisateur. Ces constatations sont malheureusement vraies des deux côtés dans de nombreux cas. J’ai rencontré pleins de développeurs qui ne cherchaient pas à remettre en cause leurs créations et des équipes de contrôle qualité trop attachées à produire des processus de validation qui étaient très jolis en théorie mais qui en pratique n’ajoutaient aucune valeur à la chaîne de production.
Ressources
Functional Testing Tools Directory
déc
1
Le dernier sondage de Methods & Tools demandait aux participants de définir la manière dont la gestion de configuration logicielle était gérée dans leur organisation.
| 2009 | 2006 | |
| Pas de procédure formelle et pas d’outil | 13% | 15% |
| Une procédure formelle et pas d’outil | 11% | 10% |
| Un outil mais pas de procédure formelle | 17% | 26% |
| Une procédure formelle et un outil | 36% | 49% |
| Intégration continue | 23% |
Participants: 271 (346 en 2006)
Date de fin: Novembre 2009 (Avril 2006)
Si l’on compare les résultats de 2009 avec ceux de 2006, on peut discerner deux éléments. Le premier est que le nombre des participants qui n’utilisent pas des outils de gestion de configuration n’a pas changé en trois ans et se maintient à environ 25%. Il est vrai qu’il n’y a pas eu d’innovation majeure dans ce domaine ces dernières années. La majorité des solutions open source étaient également déjà disponibles il y a trois ans. Il y a eu cependant du changement pour les participants qui utilisent des outils. La majorité dispose maintenant de procédures formelles. Une pression croissante externe de contrôle et de vérification est dans doute à l’origine de cette évolution.
Nous avons ajouté dans le sondage de cette année la pratique de l’intégration continue comme possibilité de réponse. Cette pratique agile est mise en oeuvre par 23% des participants à l’étude. Ce résultat est semblable à celui obtenu par Jurg Apello dans un sondage conduit sur noop.nl. Dans son cas, 29% des participants avaient adopté cette pratique. En effectuant des recherches pour évaluer les résultats de cette enquête, je suis tombé sur les résultats 2007 de l’étude sur l’agilité conduite par Vesion One. Dans celle-ci, 50% des participants indiquaient avoir adopté l’intégration continue, mais 57% répondaient qu’ils utilisaient un outil d’intégration continue. Je me demande bien comment les 7% qui n’avaient pas adopté l’intégration continue utilisaient les outils. Comme quoi il faut toujours prendre avec précautions les résultats de tous les sondages ;o)
Référence
http://www.noop.nl/2009/04/the-big-agile-practices-survey.html
sept
10
Les développeurs sont-ils trop stupides pour les tests fonctionnels ?
Filed Under Chiffres | Leave a Comment
Une récente enquête de Methods & Tools a cherché à évaluer le degré d’automatisation des tests fonctionnels. La comparaison était intéressante avec un sondage similaire fait en 2005.
| 2009 | 2005 | |
| Mon entreprise n’a pas d’outils | 37% | 38% |
| Mon entreprise a un outil, mais je ne l’utilise pas | 19% | 26% |
| J’utilise un outil pour les tests fonctionnels | 44% | 36% |
Participants : 268 (147)
Date de fin : août 2009 (août 2005) Read more
mai
5
La question du dernier sondage de Methods & Tools était: combien de semaines de formation avez-vous suivies en moyenne ces trois dernières années?
| Aucune | 23% |
| Moins d’une semaine | 19% |
| Une semaine (5 jour) | 15% |
| Une à deux semaines | 18% |
| Deux semaines à un mois | 8% |
| Plus d’un mois | 17% |
Nombre de participants : 258
Date de fin du sondage : avril 2009 Read more
fév
17
Le dernier sondage de Methods & Tools s’est intéressé à l’adoption de l’approche CMMI dans les organisations :
| Inconnu | 13% |
| Pas utilisé | 29% |
| En cours d’analyse | 8% |
| Analysé et rejeté | 4% |
| Tentative d’atteindre le niveau 2 | 12% |
| Evalué aux niveaux 2, 3 ou 4 du CMMI | 20% |
| Evalué au niveau 5 du CMMI | 14% |
Participants : 392
Source: Methods & Tools
Fin du sondage : Janvier 2009 Read more
oct
30
Avons-nous besoin des test unitaires?
Filed Under Chiffres | Leave a Comment
Un sondage récent de Methods & Tools a trouvé que malgré que le nombre de pratiquants du TDD a augmenté, les tests unitaires sont toujours conduits en majorité de manière informelle, lorsqu’ils ne sont pas tout simplement ignorés par les développeurs. Ce sondage a examiné comment les organisations exécutent les tests unitaires. Est-ce une activité informelle exécutée avant l’intégration s’il reste du temps ou est-ce un élément clé du processus de développement? La question était: comment sont exécutés les tests unitaires dans votre organisation? Read more
sept
24
Cette étude a été menée et sponsorisée par VersionOne durant les mois de juin et juillet 2008. Elle a reçu des réponses de 3061 participants de 80 pays, la plupart (70%) répondant pour la première fois à cette enquête. La majorité des participants étaient des coachs ou leaders agiles, ainsi que des consultants. Ceci pourrait amener un biais sur une vision peut-être optimiste de la réalité des projets agiles. Agile ou non, un manager reste un manager ;o) Read more
sept
4
Les outils open source de développement comme MySQL, Eclipse, PHP ou JBoss sont aujourd’hui adoptés par de nombreuses organisations. Un récent sondage a examiné la qualité perçue de ces outils en comparaison avec leurs équivalents commerciaux. Des études semblables ont été conduites en 2006 et 2004 et permettent ainsi de comparer des résultats.
| Open source et outils commerciaux | 2008 | 2006 | 2004 |
| Même qualité | 31% | 38% | 32% |
| Il n’y a pas de réponse facile | 25% | 22% | 24% |
| Supérieurs en qualité | 21% | 20% | 26% |
| Inférieurs en qualité | 12% | 12% | 13% |
| Je n’utilise pas d’outils open source | 6% | 6% | 4% |
| Je n’utilise pas d’outils commerciaux | 3% | 2% | 1% |
| Participants | 913 | 524 | 312 |
Source: Methods & Tools
keep looking »