fév
22
XP Day Suisse Edition Francophone, lundi 29 mars 2010, Genève
Filed Under Conférences | Leave a Comment
Les inscriptions sont maintenant ouvertes pour l’édition 2010 du XP Day de Suisse Romande (et environs ;o]). Le programme comprend des exposés qui sont destinés aussi bien aux personnes qui cherchent à découvrir les approches agiles qu’aux agilistes confirmés. Ne manquez surtout pas le retour du duo exceptionnel Portia Tung et Pascal Van Cauvenberghe qui vous feront à nouveau progresser de manière ludique et magique en vous montrant comment le fait d’avoir gardé son âme d’enfant est un atout sérieux dans votre vie professionnelle.
Plus d’information et inscription sur http://www.xpday.ch/
fév
22
Bien testé ou mal testé? Telle est la question! – 3 mars, Québec
Filed Under Conférences | Leave a Comment
La communauté Agile de Québec présente : Bien testé ou mal testé? Telle est la question!
Quand: Le 3 mars 2010, à 18h00
Endroit: Université Laval, Pavillon Gene-H.-Kruger
Admission: Événement gratuit
Conférencier(s): Ludovic Dubois
Les tests unitaires sont les briques de base de tout développement Agile. À l’heure actuelle, beaucoup de gens en parlent, même en dehors de la communauté Agile. Moins de gens en font… Encore moins en font suffisamment… Encore moins en font qui testent vraiment… Finalement, peu en font à un niveau logique, mais bien souvent technique!
Plus d’information et inscription
fév
9
Conférence Agile Québec, 17 février 2010, Université Laval
Filed Under Conférences | Leave a Comment
Titre : Rédaction du carnet de produit et planification d’un système cohérent
Contrairement à ce que la littérature agile laisse entendre, un logiciel a souvent besoin de préparation pour commencer son développement. Cette préparation ne doit pas tomber dans le piège de l’analyse exhaustive. On veut limiter l’effort à aligner une équipe sur la vision du produit et à réunir des spécifications « juste-suffisantes » pour permettre à cette équipe d’entreprendre la réalisation. Mais par quoi commencer! Comment éviter de se perdre dans la constitution d’un carnet de produit et d’une planification qui ne formeront jamais un système cohérent.
jan
14
Retour d’expérience : grand projet de mobilité
Les attrapes de la mêlée quotidienne
AGILE CMMI : Voyage d’un coach agile au coeur de la gestion des risques – RSKM
jan
4
Methods & Tools est un e-magazine en anglais gratuit pour les développeurs et les chefs de projet. Au sommaire de l’édition Winter 2009 :
* Refactoring Large Software Systems – la maintenance agile pour l’évolution d’un système stratégique
* An Introduction to Domain Driven Design – accélérez les projets sur les domaines complexes
* Agile Coaching Tips – améliorez vos compétences agiles
* Are Enterprise AJAX Applications Doomed… Or Are We? – un nouveau modèle pour résoudre les problèmes de sécurité posés par AJAX
* Does Process Improvement Really Pay Off? – indicateurs clés pour mesurer l’amélioration du processus
* Outil: SQuirreL SQL Client – un outil open source puissant pour travailler sur des bases de données diverses
60 pages de connaissances sur le développement des systèmes d’information à télécharger librement sur http://www.methodsandtools.com/mt/download.php?winter09
déc
9
La Scrum Alliance est représentée en France depuis trois mois par le Scrum User Group. Objectif : partager les pratiques Scrum et les promouvoir à l’échelle de l’Hexagone auprès d’une communauté estimée à 10 000 utilisateurs. Explications avec Luc Legardeur, président de cette association qui compte déjà 300 membres.
Une asso pour les utilisateurs français de Scrum
déc
1
Le dernier sondage de Methods & Tools demandait aux participants de définir la manière dont la gestion de configuration logicielle était gérée dans leur organisation.
| 2009 | 2006 | |
| Pas de procédure formelle et pas d’outil | 13% | 15% |
| Une procédure formelle et pas d’outil | 11% | 10% |
| Un outil mais pas de procédure formelle | 17% | 26% |
| Une procédure formelle et un outil | 36% | 49% |
| Intégration continue | 23% |
Participants: 271 (346 en 2006)
Date de fin: Novembre 2009 (Avril 2006)
Si l’on compare les résultats de 2009 avec ceux de 2006, on peut discerner deux éléments. Le premier est que le nombre des participants qui n’utilisent pas des outils de gestion de configuration n’a pas changé en trois ans et se maintient à environ 25%. Il est vrai qu’il n’y a pas eu d’innovation majeure dans ce domaine ces dernières années. La majorité des solutions open source étaient également déjà disponibles il y a trois ans. Il y a eu cependant du changement pour les participants qui utilisent des outils. La majorité dispose maintenant de procédures formelles. Une pression croissante externe de contrôle et de vérification est dans doute à l’origine de cette évolution.
Nous avons ajouté dans le sondage de cette année la pratique de l’intégration continue comme possibilité de réponse. Cette pratique agile est mise en oeuvre par 23% des participants à l’étude. Ce résultat est semblable à celui obtenu par Jurg Apello dans un sondage conduit sur noop.nl. Dans son cas, 29% des participants avaient adopté cette pratique. En effectuant des recherches pour évaluer les résultats de cette enquête, je suis tombé sur les résultats 2007 de l’étude sur l’agilité conduite par Vesion One. Dans celle-ci, 50% des participants indiquaient avoir adopté l’intégration continue, mais 57% répondaient qu’ils utilisaient un outil d’intégration continue. Je me demande bien comment les 7% qui n’avaient pas adopté l’intégration continue utilisaient les outils. Comme quoi il faut toujours prendre avec précautions les résultats de tous les sondages ;o)
Référence
http://www.noop.nl/2009/04/the-big-agile-practices-survey.html
nov
26
Encore peu utilisés dans les projets en entreprise, les outils d’intégration continue permettent d’automatiser les phases de construction de projet et de maximiser l’utilité des tests automatisés. En assurant que chaque modification du code donnera lieu à la production d’un livrable et à une exécution de tests, on réduit de façon drastique le temps de détection d’erreurs et on permet une réelle traçabilité d’éventuelles régressions. Les développeurs sont ainsi déchargés de tâches répétitives et la qualité des livraisons est accrue.Nous verrons un panorama des outils disponibles et comment les intégrer de façon à permettre de maximiser le retour sur investissement. Nous ferons une démonstration live avec Hudson, outil développé par Sun. Conférence donnée le 6 octobre par Yannick Kirschhoffer au YAJUG (Yet Another Java User Group), le groupe d’utilisateurs Java du Luxembourg.
« go back — keep looking »